Epic游戏平台曾经被玩家们亲切称为“E宝”，每逢过年过节都会给玩家们送许多免费游戏，其中不乏许多3A大作与精品独立游戏。可是近期Epic公司内部貌似是出现些许问题，自疯狂裁员开始，不断削减支出，据统计裁员已超一千人。其中更包含国区总运营。
前一段时间我们曾报道，Epic宣布在全公司范围内裁员超过1000人，同时还削减了超过5亿美元的外包、市场营销支出，并关闭了多个招聘岗位。根据首席执行官Tim Sweeney的说法，尽管公司拥有《堡垒之夜》和虚幻引擎，但目前仍处于“支出远高于收入”的状态。
而据Tweak Town报道，最新的业内分析指出，Epic的情况可能远比外界想象的更加严峻。
金融分析师Joost van Dreunen直言，Epic目前正处于“崩塌的中期”。他指出，像《堡垒之夜》这类被称为“长青游戏（forever games）”的产品，其生命周期并没有人们想象得那么长：“所谓的‘长青游戏’，其实并不长青。”
他还总结了将Epic推向这一局面的一些原因。首先是平台方权力过大，像Apple和Google这样的公司能够分走行业中相当大一部分利润，而Epic多年来一直在与之抗争。
其次是成本上升与市场结构变化——关税以及本土成本提高，正在促使投资流向欧洲和亚洲的工作室，而美国本土公司则受到挤压。此外，他还提到，这些地区的公司在拥抱生成式AI等新技术方面更为激进，而西方的一些发行商，例如Take-Two，则认为这类技术并不适合游戏行业。
在分析报告的末尾，他通过一个相当形象的比喻简要概括了Epic的现状：“帝国不会在一夜之间崩塌，它会慢慢被掏空，直到某一天城墙倒塌，而所有人却感到意外。而我们现在，正处在这个过程的中段。”
从“现象级神作”到被质疑进入衰退周期，《堡垒之夜》和Epic的处境，或许也在提醒一个问题：在当今游戏行业，还有没有真正意义上的“长青游戏”？还是说，再成功的产品也终究难逃周期规律？你怎么看这种“帝国式衰落”的说法？
